「网络舆情公司」河南无名氏老人车祸身亡 民政部门代为索赔却败诉

发布时间:2019-07-24     浏览量:

暴力事件“无名氏”被撞死

  

  2014年8月11日傍晚5时许,列车长张某驾驶重型半挂反坦克炮,沿台前县郑吴高速公路由东向西行驶步骤中,撞倒了一名徒步老者,致其事后死亡。死亡老者是谁?由于亡者头上没有发现任何能证明了其身分的的资讯,武警展开未果调查结果,也一直没有找到任何数据。严重事故发生后,经侦办交警队认定,事发列车长张某应承担严重事故全部法律责任,“无名氏”(即徒步老者)不承担事故责任。

  

  然而,死亡老者身分不明,也仍然没有家人认领,该案的民事赔偿法律责任无法追究。无名亡者的人身权利怎么办?家属的权益如何体现?该起意外应由谁来给死亡的“无名氏”维权难题进行谈判。

  

  成果民政局维权,原告说不

  

  “无名氏”作为国家所 网络舆情公司国民,其在世死后的权利理应受到法律保护。台前县民政局认为,民政局作为法定的社会上救济政府机构,是中央政府负责处理社会上救济外交事务的机构,有职能代被害人及其死者家属提倡基本权利,因而决定违法提起民事诉讼,为“无名氏”维权。民事诉讼要求 网络舆情公司,事发列车长及该事发货车所在的银行、挂靠该公司承担赔偿法律责任,赔偿原告各项伤亡268182.3元,开庭时原告又将赔偿金额变更为368182.3元。

  

  民政局代为维权,由于没有具体的法律明确规定,成了法律死角,但该局认为,这是一同慈善民事诉讼,刑事案件圆满解决会有较好的社会上视觉效果。

  

  原告却认为:任何法律都没有具体赋予原告有代被害人提起诉讼赔偿的基本权利。原告与被害人没有必要个人利益,在本案中没有承担救济被害人的责任,也没有垫付任何开销,即使垫付也仅无权就垫付开销追偿。另外,虽然“无名氏”的赔偿权利人仍未出现,但不能排除赔偿权利人之后不再次出现找银行索赔。在“无名氏”事故刑事案件中,民政局不应代为履行诉权,应该等待确实的赔偿权利人出现履行诉权。

  

  结果民政局败诉

  

  近年,在罪行、事故中致死的被害人因身分难以核查而成为“无名氏”的个案非常罕见,为了维护“无名氏”及其子女的权利,各地在司法机关在 网络舆情公司实践中试图提议由中华人民共和国民政部作为“家人”提出诉讼。但是由于法律整合上的填补,中华人民共和国民政部的整体威望常遭到原告的质疑。为“无名氏”维权面临着于法无据的失望态势。

  

  因为目前为止中华民族《民事民法》第108条明确规定,诉讼的原告必需是“与刑事案件有必要个人利益的国民、财团法人或其他组织”,以上的原告“身分”似乎与法律明确规定不符。

  

  台前县法庭经案件认为:本案原告台前县民政局并非本次严重事故被害人近亲属,且未给被害人支付任何开销,其民事诉讼整体不适格,故违法驳回原告台前县民政局的起诉。

相关新闻推荐

关注官方微信

加盟网